Unul din comentatorii acestui blog, dl.Faliboga, scria într-un comentariu că la primar, în turul întâi va vota candidatul partidului din care face parte (UPSC), Mircea Silion, iar în al doilea tur pe Viorel Oleniuc. Normal pentru un membru de partid. Totuşi ca cetăţean responsabil de soarta oraşului, eu aş zice că ar trebui să voteze în ambele tururi acelaşi candidat, iar la partide, bineînţeles partidul din care face parte. Iată şi argumentele. Conform sondajelor, aşa inexacte cum sunt ele, Domnul Silion n-are nici o şansă să ajungă în turul doi . E un om deosebit, dar în politică contează şi alte multe lucruri, nu intru în amănunte. Deci voturile date dumnealui se vor pierde fără doar şi poate. La consilieri, poate nu se pierd, în cel mai rău caz se redistribuie. Aceste voturi date unui candidat cu şanse la turul doi, pot schimba ordinea şi implicit finala. La aceste alegeri, la primar, fiecare vot va conta. Depinde de fiecare dacă-l va folosi sau îl va arunca. Cum domnul Faliboga este profesor de matematică şi ştie bine ce înseamnă generalizarea, va înţelege imediat că am folosit acest exemplu dat pe persoana sa şi UPSC, pentru toţi susţinătorii candidaţilor la primar, a căror şansă de fi în turul doi, este practic nulă. Şansele de a ajunge în turul doi le au Iorguş, Oleniuc şi Tusac, în această ordine.
vineri, 30 mai 2008
8 Comentarii »
RSS pentru comentariile din acest post. Urmăreşte URI
Domnule Visa va reamintesc un principiu simplu si functionabil de mii de ani: NIMIC NU SE PIERDE,NIMIC NU SE CASTIGA,TOTUL SE TRASFORMA!Revenind la politica, cu tot respectul ,va contrazic: voturile acordate domnului dr Silion reprezinta un mare castig pentru clasa politica mangaliota,cu cat nr va fi mai mare cu atat clasa politica locala va fi reformata mai repede.Cat despre pierderea lor in turul doi…nici vorba…se vor transforma in voturi favorabile!
Aveti rabdare stimate domn!
Comentariu�Comentarii de Lucian Faliboga — vineri, 30 mai 2008 @ 1:49 pm
Şi eu apreciez romantismul politic, dar pragmaticii câştigă deobicei.
Comentariu�Comentarii de lucian visa — vineri, 30 mai 2008 @ 2:18 pm
un sondaj -pe care banuiesc ca-l stiti dadea ordinea iorgus-oleniuc-filimon.tusac era mult mai jos iar diferenta dintre 2 si 3 nu era mare.
poate si de aici incrancenarea in lupta dintre 2 si 3.
dorinta mea e turul 2 cu oricare din cei doi ca si contracandidat.
asta ne va da de gandit si poate peste 4 ani ne vine mai multa minte la cap si mai multa intelegere si poate de ce nu unire.
oricum domnule faliboga..apreciez ca folositi cuvantul mangaliot in locul inventatului mangalian..si poate nu sunteti chiar asa suparat pe mine ca nu apreciez portocaliul..nu..?:P la culoare ma refeream..nu de alta dar se interpreteaza.
Comentariu�Comentarii de callatianul — vineri, 30 mai 2008 @ 3:38 pm
Domnule Visa am fost ,sunt si voi fi un romantic incurabil.Poate daca eram putin pragmatic…dar nu,nu regret nimic!Iar pe dvs domnule Callatianul nu am de ce sa fiu suparat.Bunul simt nu-mi permite acest lucru! fiecare este liberul sau arbibru,deci puteti aprecia orice culoare,partid, politician doriti.Desteptii analizeaza,…altii interpreteaza.
Comentariu�Comentarii de Lucian Faliboga — vineri, 30 mai 2008 @ 4:06 pm
roulette…crupierul anunta:jocurile sant facute! nimic nu se mai adauga!e o traducere libera din franceza . cei cu scaun la cap pot extinde formula de cazino si in viata politica. electoratul poate fi dirijat in interval scurt de timp doar prin miscari soc la nivel social, care sa canalizeze intentiile umane catre solidaritate.[calamitate,stare de beligeranta iminenta,colaps economic sau,doamne fereste,o pandemie].dar atata vreme cat ruleta a inceput sa se invarta,nimic sau aproape nimic nu mai poate interveni.de ce? simplu ! fiindca toti jucatorii de pe margine incearca sa pluseze cam in acelasi mod! si nu mai impresioneaza pe nimeni! ba din contra, cu cat zgomotul facut e mai mare, cu atat fenomenul de saturatie asupra propriilor alegatori poate apare mai pregnant!lamentarile cu iz de disperare nu fac altceva decat sa semnaleze o mare slabiciune: neputinta. doar cei mici mai au ceva de adunat, nu de la ceilalti, ci de la electoratul pasiv, fiindca ,de multe ori, vin cu oameni si idei noi.in rest, toti, dar absolut toti ceilalti sant jucatori cunoscuti! si ei si-au atins limita superioara inainte ca crupierul sa faca fatidicul anunt:jocurile sant facute, domnilor…! cifrele se mai pot schimba cu cate ceva,dar nesemnificativ! daca nu am dreptate, doresc sa fiu combatut cu argumente si exemple. haideti sa ne distram. strict autentic. directorul unei firme cunoscute din mangalia se duce la servici. ora 8 dimineata. apar muncitorii. cheauni! ce-ati facut azi noapte,il intreaba directorul pe seful de echipa. aaam ccchefuittt,raspunse acesta cu o nota oscilanta in glas. nea gogule da matale esti mai beat ca ei unde dracu ati fost. nnne-a luat un barosan din assstia care vrea sa ajunga primar unu pa care-l cheama……,ne-a dat de mancat si de baut pana n-am mai putut, da acu debia ma mai tin pa picioare. llla 4 am ajuns acasa si am mai tras si aici ceva ca am luat ssssi la pachet. maaare domn! da ce l-a apucat nea gogule, ca pe tipu il stiu zgarcit de i se usuca si pomii din curte? ne-am angajat s-al votam . toti 30 cati santem. s-a bucurat de da p’afara, ne-a zis ca ne da si cizme…ne-a adus cu un camion de la el ,ca nu mai puteam merge… acu dimineata vad ca ne-a trimis si cizme… lasa-le dracului de cizme ,nea gogule, cum o sa-l votati ca voi santeti toti din calarasi? asta stim! si atunci ce naiba faceti? noi stim, da el nu stie! da, in rest ,baiat painea lu dumnezeu! a si cantat cu noi! a zis ca ne trimite si azi ceva de pileala pentru diseara. o sa mai venim la voi in campanie electorala. daca mai prindem 2-3 d-astia, mancam si bem pentru tot anu’! traiasca votu uninominal! zise nea gogu ,iesind balabanindu-se pe usa. sssssi ne-a dat si cizme…… hhhhhaaa,haaa,haaaa …uooleu ,maica codineeeee, cazu blocu’ peste tiiiinee, leleooooo.. merlot care va zica… si viersu-i se pierdea in vant….. STRICT AUTENTIC! PERSONAJE REALE CU O PERSOANA IMPORTANTA DA’ NU BECHER…. HA ,HA HA….CUNOSCUTA NEVOIE MARE OOOOOHAHAAA… BRAVO, NEA GOGULEEEEE!
Comentariu�Comentarii de un salbatic din tribul mamgalian — vineri, 30 mai 2008 @ 8:05 pm
pronosticuri?
Comentariu�Comentarii de Anonim — vineri, 30 mai 2008 @ 9:38 pm
Un lucru este cert, în ceea ce priveşte alegerea unui primar: numai din 4 în 4 ani ni se permite să analizăm (şi nu să interpretăm) care ar fi cea mai bună opţiune. Fiecare va vota după convingeri, însă bine ar fi ca după alegeri să nu avem regrete sau mustrări de conştiinţă. Şi spun acest lucru pentru că, personal, consider esenţială numai lupta dintre Oleniuc, Iorguş şi Tu sa c (opinia poate fi considerată un pronostic).
Comentariu�Comentarii de Sorin Mihai — vineri, 30 mai 2008 @ 10:09 pm
Cum cred că ar trebui să votăm
Orice alegător, conştient şi responsabil, trebuie să-şi aloce un anumit timp pentru a analiza ofertele electorale şi a lua o decizie înainte de a- şi exercita dreptul la vot.
Alegătorul simplu, neangajat politic, care reprezintă principala masă de votanţi, poate vota în două moduri:
Subiectiv, emoţional, funcţie de simpatia politică, de modul în care a fost atras printr- o ofertă electorală pe timpul campaniei ( un cadou electoral simbolic sau mai substanţial, un concert, un foc de artificii,o excursie sponsorizată, o promisiune, etc. )
Obiectiv, în urma unei analize mai mult sau mai puţin complexe luând în calcul o gamă largă de factori şi efecte. In funcţie de datele disponibile ( sondaje de opinie, rezultate la europarlamentare, opinia unor analişti politici, programele electorale prezentate, cum s-au comportat in candidaturile anterioare) se poate estima:
- cine va câştiga alegerile parlamentare din toamnă şi cine va forma guvernul, ţinînd seama de ponderea partidelor în sondaje, dacă aceasta le permite să câştige alegerile, ce alianţe politice sau electorale se pot forma;
- ce partid/candidat va câştiga funcţia de preşedine a consiliului judeţean şi cele mai multe funcţii de consilieri;
-ce partid/ candidat va câştiga funcţia de primar în localitatea în care votez, care este profilul moral şi competenţa viitorului primar, ce partid va avea cei mai mulţi consilieri în consiliul local, vor fi majoritari sau nu;
- ce partid /candidat la funcţia de primar are programul cel complet, capacitatea şi resursele şi competenţa pentru a îl realiza şi în ce măsură coincide acest program cu interesele şi dorinţele mele;
După ce ai efectuat această analiză poţi să hotărăşti pe cine votezi.
O soluţie ar fi ca cei patru pe care îi votezi (preşedintele CJ, consilierii în CJ, primarul, consilierii locali ) să fie din acelaşi partid/alianţă care va fi majoritar în parlament şi va forma guvernul. Aşa eşti sigur că aleşii locali vor fi sprijiniţi la nivel naţional şi judeţean, dar …. mai e o problemă, de regulă când sunt toţi în aceaşi barcă nu mai pot fi controlaţi şi verificaţi şi pot apărea tot felul de lucruri necurate. Cei 18 ani de democraţie au arătat foarte des acest lucru. Pentru a preveni aceste fenomene unii preferă ca aleşii să fie din partide diferite, aşa se pot supraveghea reciproc şi se elimină oarecum posibilitatea de a cădea în păcat. Dar şi aici apar probleme, fie prin faptul că neavând susţinere de sus nu primeşti suficiente fonduri sau sprijin în derularea unor proiecte locale ( dar care trebuie susţinute financiar, legislativ sau aprobate de sus), fie primarul şi consilierii îşi pot pune reciproc beţe în roate şi activitatea se blochează sau se tărăgănează.
O problemă des vehiculată în legătură cu votarea este cea a votului aruncat sau risipit.
Se consideră că decât sa votezi cu un partid/candidat pe care îl simpatizezi,dar după sondaje, nu are şanse să câştige sau măcar să treacă pragul electoral, iar votul tău să fie dat altui candidat su partid în cadrul redistribuirii voturilor, mai bine votezi cu cel mai puternic partid apropiat de opţiunea ta electorală.
O altă problemă legată de modul în care se votează este cea a sensului opţiunii electorale.
Alegătorul are mai multe opţiuni:
Cea optimistă, a încrederii depline în candidaţi. Pe candidatul „cutare” îl cunosc, e bun, poate, ştie şi vrea, programul lui coincide cu aspiraţiile şi necesităţile mele.
O altă opţiune este cea a votului de ajutor. Nu am nici un candidat în care să am încredere, programele lor nu coincid cu necesităţile mele dar votez ca să-l sprijin pe „cutare” şi eventual cu votul meu să-l poată învinge pe „cutărică”.
Mai este şi opţiunea „Gică contra” Nu e nici unul bun, nici unul nu mă reprezintă dar vreau să piardă „cutare „ care mă deranjează cel mai tare. Numai de-al dracului o să-l votez pe „cutărică” că e cel mai bine plasat şi e şi cel mare duşman al lui.
Ultima opţiune şi complet greşită dar totuşi utilizată frecvent este cea „singur împotriva tuturor”, a anarhistului protestatar, supărat pe întregul sistem. Se manifestă în trei moduri, se duce la vot dar nu votează cu nimeni şi bagă buletinele albe în urnă, îi votează pe toţi, eventual scrie şi nişte înjurături sau obscenităţi, sau nu se duce la vot. De regulă aceştia îl ajută involuntar pe candidatul cel mai bine plasat.
Cred că pînă acum în actul de votare s-au folosit preponderent opţiunile doi şi trei, fie în ajutorul cuiva, fie împotriva cuiva. Votul uninominal, chiar dacă la aceste alegeri locale e parţial, trebuie să ne ducă preponderent spre prima opţiune, alegătorul care simpatizează (îşi găseşte cel mai multe din aspiraţii şi necesităţi în programul acestuia ) cu un candidat/partid ar trebui să voteze cu acesta .
Aşa că analizaţi şi decideţi fiecare cum credeţi că e mai bine şi haidem cu toţii la vot.
Comentariu�Comentarii de Karadeniz — duminică, 1 iunie 2008 @ 3:35 am