„Cuget Liber” a avut embargo la lansarea navei „Monte Azul”

Supărată pe dezvăluirile ziarului, conducerea DMHI l-a împiedicat să-şi informeze cititorii despre botezul portcontainerului de 5.500 TEU

Pe parcursul mai multor ediţii, cotidianul „Cuget Liber” a prezentat o amplă anchetă privind situaţia economico-financiară a companiei mixte româno – sud coreene „Daewoo – Mangalia Heavy Industries” (DMHI). Trebuie spus că demersul nostru jurnalistic a fost provocat de Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, care, prin intermediul Şantierului Naval „2 Mai”, deţine 49% din acţiunile companiei.

În numele interesului public
AVAS a cercetat realizările DMHI şi s-a luat cu mâinile de cap de ceea ce a descoperit. În loc să îşi îndeplinească obiectivele pentru care a fost înfiinţată, adică să facă profit, compania produce pierderi. Mai mult, acestea au depăşit cu mult capitalul social al companiei, aducând-o în pragul falimentului.
Cum criza s-a agravat în 2008, AVAS a pus piciorul în prag şi a cerut părţii coreene să redreseze rapid situaţia economico – financiară, să aducă şantierul naval pe linia de plutire. Prima măsură a acţionarului coreean a fost să-l mazilească pe Jae Bong Lee din funcţia de preşedinte al companiei.
A fost suficient ca AVAS să ridice capacul de pe oală, ca presa – în mod deosebit ziarul „Cuget Liber”, care a urmărit evoluţia DMHI de la naşterea sa şi până azi – să îşi bage nasul. Curiozitatea ziariştilor este legitimă, fiind vorba de interesul public. Statul român participă cu 49% la această afacere şi e normal ca opinia publică să fie informată despre modul în care este gestionată această avere.

Intenţii prost înţelese
Dintre toate ziarele, „Cuget Liber” a întreprins cea mai minuţioasă analiză, apelând la datele de bilanţ raportate la Ministerul Economiei şi Finanţelor, la declaraţii ale unor conducători din DMHI şi Şantierul Naval „2 Mai”, ale liderului Sindicatului „Navalistul”, la documente produse de AVAS. Investigaţia a trecut de nivelul simplei descrieri, încercând să găsească explicaţii ale crizei şi să privească în viitor, la evoluţia companiei, la consecinţe şi soluţii.
Surprinzător, ancheta „Cuget Liber”, în ciuda bunelor intenţii, clar exprimate, nu a fost bine primită de conducerea română a DMHI. Acesta este motivul pentru care redacţia ziarului nostru nu a primit invitaţie la ceremonia organizată ieri, cu prilejul botezului ultimei nave construite la Mangalia, portcontainerul de 5.500 TEU „Monte Azul”.
În cei 11 ani de existenţă a DMHI, a fost pentru prima oară când conducerea ei a luat o asemenea măsură faţă de „Cuget Liber”, chiar dacă s-au mai publicat articole critice. Diferenţa este că, pe atunci, la cârma companiei era un preşedinte coreean. Se vede treaba că respectivul înţelegea care este rolul presei în societate, că menirea ei nu este să ridice osanale şi să vopsească în roz realitatea. Chiar dacă nu au fost întru tot de acord cu cele scrise, chiar dacă au fost deranjaţi de criticile aduse, conducătorii coreenii au respectat statutul presei şi nu i-au barat accesul la libera informare.

O reacţie infantilă
Situaţia s-a schimbat radical de când la conducerea companiei se află un român. Inginerul Vasile Iorga a preluat cârma DMHI de la coreeanul Jae Bong Lee, dar nu şi atitudinea sa deschisă faţă de critică.
Când am aflat de la departa-mentul de relaţii publice despre măsura luată faţă de ziarul „Cuget Liber”, i-am dat telefon lui Iorga. Dând dovadă de lipsă de bărbăţie, acesta a încercat o eschivă. În loc să vorbească deschis, i-a luat în braţe pe „nu ştiu” şi „nu-i problema mea”. Pe parcursul dialogului, a recunoscut că a fost deranjat de ancheta noastră. Discuţia a fost ceva mai lungă şi am fost nevoiţi să-i amintim lui Vasile Iorga că el a fost numit în funcţie prin voia statului român, ca reprezentant al acestuia în companie, că el trebuie să apere, în primul rând, interesele acestuia, nu pe cele ale acţionarului sud-coreean. Din faptul că măsura luată faţă de „Cuget Liber” a fost menţinută mi-am dat seama că Vasile Iorga nu a înţeles nimic din discuţia noastră.
Mai este un lucru pe care Vasile Iorga nu îl pricepe. Prin embargoul impus ziarului „Cuget Liber”, conducerea DMHI loveşte de fapt în dreptul la informare al cititorilor. Mare ruşine! O asemenea reacţie impulsivă, infantilă, este de neconceput într-o societate civilizată!

Ion Tiţa-Călin, Cuget liber 11.09.2008

De ce Tusac e un politician bun

Deobicei acest blog critică şi nu prea laudă. Să nu credeţi că Tusac m-a mituit sau că n-am dormit bine noaptea care a trecut şi am pornit să-l laud. Nici în alianţă cu el nu sunt, pentru că de la PNL doar Oleniuc este sigur, restul… Am pornit de la un comentariu de acum câteva zile, care zicea că Iorguş e cel mai bun politician din Mangalia. Sentimental fiecare poate zice orice, dar pragmatic, cu date şi fapte este altceva.
După fiecare alegere, Iorguş a reuşit să aibă majoritatea consilierilor lângă el. Dar nu gratuit (deobicei terenuri).  Uite că Tusac (cu 5 consilieri) a reuşit să adune voturile celorlalţi, chiar dacă aceştia nu prea-l iubesc. În felul acesta el conduce absolut administraţia locală. Aliaţii PNL, au primit funcţia de viceprimar nejucător şi pentru asta votează orice se află pe ordinea de zi.  Restul n-au primit nimic. Şi asta din prima şedinţă a Consiliului local. Există o opoziţie firavă în PDL, dar atât. Eu cred că la nivel de Mangalia, este totuşi o performaţă politică pentru nici 3 luni de mandat.

P.S. Între un politician bun şi un bun primar nu este întotdeauna semnul egal.