Fostul director al SC Neptun Olimp S. A. , Ioan Negrea, a trecut cu bine peste un scandal in care a fost tarat de asa-zisi adjuncti ai sai care vindeau, in baza unor falsuri, active ale societatii mentionate. Daca in acest dosar Negrea a iesit basma curata, demonstrand pe parcursul cercetarilor ca nu are vreo implicare de natura penala, lucrurile stau cu totul altfel cand vine vorba despre un camin (mai exact etajul trei al unei cladiri) pe care ar fi trebuit, teoretic si in baza unei intelegeri verbale, sa il detina in proportie de 50% cu o romanca stabilita in America. Numai ca Ioan Negrea s-a lacomit, incercand, cu ajutorul prietenilor procurori, sa demonstreze ca a contribuit financiar mai mult decat persoana care adjudecase, la licitatie, caminul la care vom face referire in randurile urmatoare. Mai mult, Negrea a incercat, in instanta, sa scape inclusiv de taxele de judecata, care ar fi insemnat 10% din 2 miliarde de lei vechi, preferand sa dea speta pe penal, si nicidecum pe civil.
Perioada 2000-2004 (si inca doi ani dupa) a fost una extrem de buna pentru investitorii mai mult sau mai putin seriosi care au sesizat potentialul Mangaliei si statiunilor aferente acestui municipiu. Iar adevarul acelei perioade a fost dupa cum urmeaza: s-a vandut mult, incepand cu terenuri si pana la cladiri (etaj cu etaj), dar nu numai. De vanzare a fost, in 2004, si caminul CP2, situat la intrare in statiunea Saturn, el fiind scos la licitatie in decembrie 2004 de Administratia Domeniului Public si Privat din Mangalia. La licitatia care viza etajul 3 al caminului CP2 (insumand 27 de camere) s-a inscris si Elena Titi, romanca domiciliata in America, respectiv cu resedinta in Mangalia. Pentru ca il cunostea pe Ioan Negrea, Elena Titi i-a propus acestuia ca in cazul in care castiga licitatia sa imparta pe jumatate cheltuielile – mai exact sa achite impreuna cele 3 transe de bani aferente achizitiei – urmand ca cele 27 de camere sa fie de asemenea impartite intre cei doi.
Intelegerea verbala a functionat pana la a treia transa de bani
Intelegerea verbala dintre cei doi a mers in prima faza. Mai exact, Elena Titi si-a adjudecat la licitatie etajul 3 al caminului, in valoare de 2. 243. 373. 256 lei vechi, la care se adauga TVA. In baza intelegerii dintre Elena Titi si Ioan Negrea, prima transa – 1. 121. 686. 628 lei vechi – fiind achitata de cei doi in mod egal. In ianuarie 2005, pentru ca Elena Titi a prins incredere in Ioan Negrea si pentru ca ea urma sa se intoarca in America si nu stia cand revine in Romania, l-a imputernicit pe fostul director al Neptun Olimp sa se ocupe. Ceea ce s-a si intamplat, mai exact a fost achitata si a doua transa de bani, dupa cum a recunoscut si Ioan Negrea. Numai ca, incepand cu luna decembrie a anului 2005, Ioan Negrea spune ca a inceput sa aduca imbunatatiri etajului trei, sa investeasca in apartamente, drept urmare, cand a venit data scadenta de achitare a ultimei transe de bani aferenta achizitiei, a inceput circul. Negrea a luat toate documentele pentru cadastrul care trebuia efectuat fiecarei camere in parte, iar pe de alta parte, Elena Titi i-a reziliat imputernicirea pentru ca nu mai reusea sa dea de urma “asociatului” Ioan Negrea.
Negrea, panicat ca a ramas fara procura
Ioan Negrea, desi nu era el castigatorul licitatiei, dar avea acea intelegere cu Elena Titi, a considerat ca lucrarile de modernizare a celor 27 de camere ii confera peste acestea mai multa autoritate decat proprietarei din acte. Asa se face ca, pe data de 28. 03. 2006, a sesizat Parchetul de pe langa Judecatoria Mangalia cu o plangere penala impotriva Elenei Titi, pentru savarsirea infractiunii de inselaciune. Acuzatia nu prea sta insa in picioare, inclusiv Ioan Negrea recunoscand, la un moment dat, in declaratiile sale, ca lucrarile de modernizare a celor 27 de camere au fost facute cu banii atat ai lui, cat si ai Elenei Titi. Insa, justificarea lui Ioan Negrea, pentru a depune planegere penala in loc sa urmeze calea civila de judecata, a fost aceea ca in momentul in care a vrut sa achite, frateste, si ultima transa de bani, Elena Titi nu a mai fost de gasit, in plus, aceasta ii revocase si procura notariala prin care el era imputernicit sa se ocupe de imobil.
Materiale pentru modernizarea CP2, cu facturi pe firma lui Negrea
De cealalta parte, Elena Titi se apara spunand ca din momentul in care a dorit sa intocmeasca pentru fiecare camera cadastru – pentru a le vinde ulterior separat, in conditiile in care ele erau grupate cate 5, 7 sau 8 – nu a mai reusit sa dea de Ioan Negrea. Intr-un final l-a gasit pe Negrea, la data de 20 martie 2006, cand i-a raspuns la telefon si cand i-a dat intalnire la sediul Neptun Olimp S. A. , unde acesta era director. Cu aceasta ocazie – a spus Elena Titi – a aflat despre intentia lui Ioan Negrea de a deveni proprietar peste jumatate din imobil. Dincolo de faptul ca, in concluzie, cazul nu are nici o treaba cu latura penala si ca cei doi ar trebui sa-si spele rufele achizitiei in comun, dar pe numele Elenei Titi, in instanta pe partea de civil, demn de mentionat si urmatorul aspect: pentru lucrarile de modernizare a imobilului, Ioan Negrea a prezentat facturi pentru materialele achizitionate pe o firma. Cu alte cuvinte, o firma a fost folosita de Negrea pentru a deconta lucrarile la un imobil particular, fapt care seamana a evaziune fiscala. Insa, tot Negrea a acuzat-o ulterior pe Titi de furt din materiale, desi contribuise si ea cu bani la achizitia lor.
Alexandra ANTON, Replica 31.03.2009






